現在、VirtualBox６の仮想OSとしてWindows10でこのブログを投稿していますが、普通に入力できます。PCは１５年前のVN770/Cで、古いので当然、今となっては非力なCPU＝corei5 460mでベンチマークがPassmarkが1350ですが、案外、スムーズです。なぜ、そんな実験をしているのか？というと、主たる目的は、仮想OSの動作検証をすることによって頭の体操になるので、ボケ防止に役立つと思ったからです。
ネイティブのOSでは無理・・・Windows2000、Windows10、あるいはLINUXのBodhi、UBUNTUなどの複数のOSの動作確認をするには、起動ドライブをHDDの複数の領域に切り分けてデュアルブートしたり、あるいは別途、パソコンを購入したり組み立てたりしなけばなりません。でも、そんな贅沢をする家計の余裕などありませんし、設置する場所もありません。そこで、テレビの録画用の古いHDDの調子が悪かったので、これを取り外して外付けHDDに流用して、ここに仮想OSをインストールしています。
SSD128GBのPCでも仮想OSをインストール可能・・・2年前にNECのVE-9というノートPCを購入しました。CPUは、Celelon5205uでpassmarkがわずか1450程度で非力です。もともと古いバージョンのWindows10でしたが、Windows11にアップグレードしたものです

今年の1月初旬に自作PCを製作しました。総額37,000円程度です、内訳は、CPUがZYZEN５　5500GT＝18,000円、マザーボードがA-520M-PROで4,500円、メモリがDDR4　3200　８GB=2100円、HDD480GB＝4,000円、電源ユニットが300W=4,9000円、ケースがザルマンTで3,500円です。はっきりいうと、コスパが最高です。
LUBUNTU24.04をインストール・・・最速のPCを目指して軽量LINUXとして有名なLUBUNTU24.04を入れました。これは、起動こそHDDなので起動に１分程度かかり、ブラウザCHROMIUMの起動にも１５秒かかりますが、その後の処理は非常に速いです。
昔のINTEL製のCOREI5　４６０Mと比較すると
　Html5ベンチマークというWEBアプリで計測すると、65,2154点ですから、悠々で合格点でたいへん優秀です。ちなみに、15年前のVN770/CというNECのモニタ一体型デスクトップPCは、CPUが第一世代のcorei5 460mで12,0997点です。約5倍以上速いので、事務作業がはかどります。
動画再生時のCPU使用率・・・1280☓720ピクセルの動画再生でVN770/Cでは、３７％程度です。
自作PCではハイビジョン1920☓1080ピクセル動画の再生で、CPU使用率が3.2％〜3.9％です。単純計算で、1080Pが720Pの2.25倍のCPU使用率として計算すると、前者は８３％の使用率なので、20倍以上の動画再生能力を持っています。
ちなみに、passmarakがcorei5 460mは以下のとおりです。

これの20倍以上のグラフィック性能となると、26,000点以上ですが、RYZEN５　５５００GTはそんなにpassmarkが高くないです。せいぜい２0,000点程度なので、AMDの内蔵グラフィック機能の性能がINTEL製品よりも格段に高いということです。
最近のINTELのCelelon機種と比較
　あまりに古いINTEL機種と比較するのは、意味がないとも考えられるので、5年前のCelelon5205uを搭載したNEC製のVE-9と比較します。それでも、ちょっと古いですが・・・。



passmarkでは、VN770/Cよりも10%程度速いです。でも、下記のベンチマークテストでは、５０％程度も速いです。一体どうなってるのか？これは、HDDとSSDの速度の違いによるものではなくて、実はDDR4かDDR3かの違いによるものです。

                                        Celeron5202uのベンチマーク


　　　　　　　　　　　corei5　460mのベンチマーク

これは、もう比較すると明らかです。つまり、読み込み速度、書き込み速度、読み書き速度が各段にCeleron5205uの方が速いのです。つまり、15,6250：3,529、106,382：3757、757,757：2,505というように、歴然たる差があるのです。
おかしいなと思ったのは、SSDよりもHDDの方が読み込む速度が速いことです。
つまり、275,482：320,512、406,504：236,966、80,840：85,178ということです。インテルの古いCorei5　460mと比較的新しいCeleron52056uの速度比較の話は、この辺で終えます。
***************************************
　本題の、自作PCのRYZEN5 550GTの速度とCeleron5205uの違いを見てみましょう。
これは、もう、20,449と1.450ですから、14倍の歴然たる速度差があります。しかし、
 下記の結果とは、大きく食い違っていて、たったの3.2倍です。何故かというと、これは、明らかにSSDとHDDの違いが大きく影響していると言えます。つまり、clelron5205uとRYZEN5　5500GTの比較でいうと、読み込み、書き込み、コピーが、それぞれ275,482：558,659、406,504：800,000、80840：683,941であり、読み書きで2倍程度の差しか無くて、かなりのネックになっていることです。

　　　　　　　　　　　　RYZEN5　5500GTのベンチマーク

結　論・・・RYZEN５ 5500GTの場合は、HDDからSSDに換装すると、OSの起動や各アプリの起動が速くなるでしょうが、一旦起動すれば、動画再生などはCPU使用率が1600☓1080ピクセルの全画面表示で1080Pの動画を再生しても2.5%〜4%です。全然OKですから、特にHDDからSSDに換装する必要性はないです。

現在、NV770/Cという15年前のNEC製の一体型デスクトップPCで、Widows10でVirtualBoxをインストールして、そこに仮想OSとしてUBUNTU22.04を入れています。これを使ってこのブログを投稿しています。CPUは、第一世代のCorei5　460M で処理速度はpassmarakが1300程度です。今となっては非力なCPUですが、それなりに稼働させていますので、以下、具体にUBUNTU22.04の性能の一旦を説明したいと思います。
１．Html5ベンチマークテストの結果　WEB上の処理速度計測アプリを使って計測した結果が下記です。

　この結果は、ホストPCのWindows10が130,000程度なので、104,422ということは、その約7割の速度ということであり、まあ、これは、かなりの減速です。当然、マルチタスクや高速な文字入力は実用上無理がありますから、ゆっくり目に何でも処理しないとフリーズします。
２．動画再生時のＣＰＵ負荷・・・1600×900の画面の1/4程度の動画再生でも９０％程度のＣＰＵ使用率ですから、この状態でブログの投稿をするとなると、もう不可能です。


上記の動画再生時のCPU負荷は、93.8％であり、メモリ使用率は6.4％です。実用的に動画再生を行うのであるならば、もっと小さな面積で動画再生しないといけません。

1/9の面積の場合　　この場合は、CPU使用率が、51.2％、メモリ使用率が14.4％ですので、実用的と言えます。

秋たけなわの紅葉の季節になりました。鮮やかな、赤、黄色など原色の美しさが見る人の心を熱狂させます。やはり、宣伝用のイラストもできるだけ色鮮やかなのが、地味な渋い色合いよりも見る人のインパクトが強いです。

夏は、とかく熱暴走しがちですから、時々Windows10は休憩します。代わりにLUBUNTU22.04を仮想環境でVerchalbox6で立ち上げて、ブログを投稿しています。

非力で古いPCでも最適値を追求・・・昨日、16年前のPCでLubuntu22.04を入れましたが、Youtubeで1080Pの動画を視聴するとよくフリーズするので、画面解像度を当初１６８０☓１０５０に設定していましたが、１４４０☓９００に縮小。メモリ配分も、初めは６GBのうち3.2GBでしたが、2.8GBに減らしました。この方がフリーズしにくいです。以下に、リソースモニターの測定値を添付します。なお、ブラウザはCHROMIUM（Firefoxは若干重い）です。CＰＵ使用率は、８５％です。（音楽番組）
  次に、この状態でメモリ状況は使用率が89％でした。
動画再生時のCPU使用率　これは、自作動画の再生です。CHROMIUMで再生したら７９％です。Youtubeの視聴時よりも、なぜか６％低い数値です。おそらく、解像度が低いからでしょう。（360P）

メモリ使用率は、８９％でyoutubw視聴時と同じです。５２６３MB中６１１Mbが使用可能です。

結果をどう見るか？・・・16年も以前のPCにしては、まずまずの成績だと思います。これならば、WinodwsとLubuntuをデュァルブートするような、複雑でマニアックなインストール方法を採らなくてもいいです。

　註・・・この方法は、CPU負担やメモリをLUBUNTUだけで占有できるのがメリットですが、かといって、数値の割に快速なのか？というと、それはやってみないと分からないし、ホスト・ゲストのいずれかのOSがクラッシュして再インストールすると、他方のMBRが書き換えられて起動できない場合がありますので、専門的な知識が要りますし、修復が面倒です。実際、他のHDDにWindowa10の32ビット版とXPをデュアルブート設定していて、32ビット版がメモリ不足なのでを64ビット版に変えたいのですが、XPが起動できなくなるので、ためらっています。