昔のINTEL製のCOREI5 ４６０Mと比較すると
Html5ベンチマークというWEBアプリで計測すると、65,2154点ですから、悠々で合格点でたいへん優秀です。ちなみに、15年前のVN770/CというNECのモニタ一体型デスクトップPCは、CPUが第一世代のcorei5 460mで12,0997点です。約5倍以上速いので、事務作業がはかどります。
動画再生時のCPU使用率・・・1280☓720ピクセルの動画再生でVN770/Cでは、３７％程度です。
自作PCではハイビジョン1920☓1080ピクセル動画の再生で、CPU使用率が3.2％〜3.9％です。単純計算で、1080Pが720Pの2.25倍のCPU使用率として計算すると、前者は８３％の使用率なので、20倍以上の動画再生能力を持っています。
ちなみに、passmarakがcorei5 460mは以下のとおりです。
これの20倍以上のグラフィック性能となると、26,000点以上ですが、RYZEN５ ５５００GTはそんなにpassmarkが高くないです。せいぜい２0,000点程度なので、AMDの内蔵グラフィック機能の性能がINTEL製品よりも格段に高いということです。
最近のINTELのCelelon機種と比較
あまりに古いINTEL機種と比較するのは、意味がないとも考えられるので、5年前のCelelon5205uを搭載したNEC製のVE-9と比較します。それでも、ちょっと古いですが・・・。
passmarkでは、VN770/Cよりも10%程度速いです。でも、下記のベンチマークテストでは、５０％程度も速いです。一体どうなってるのか？これは、HDDとSSDの速度の違いによるものではなくて、実はDDR4かDDR3かの違いによるものです。
Celeron5202uのベンチマーク
corei5 460mのベンチマーク
これは、もう比較すると明らかです。つまり、読み込み速度、書き込み速度、読み書き速度が各段にCeleron5205uの方が速いのです。つまり、15,6250：3,529、106,382：3757、757,757：2,505というように、歴然たる差があるのです。
おかしいなと思ったのは、SSDよりもHDDの方が読み込む速度が速いことです。
つまり、275,482：320,512、406,504：236,966、80,840：85,178ということです。インテルの古いCorei5 460mと比較的新しいCeleron52056uの速度比較の話は、この辺で終えます。
***************************************
本題の、自作PCのRYZEN5 550GTの速度とCeleron5205uの違いを見てみましょう。
これは、もう、20,449と1.450ですから、14倍の歴然たる速度差があります。しかし、
下記の結果とは、大きく食い違っていて、たったの3.2倍です。何故かというと、これは、明らかにSSDとHDDの違いが大きく影響していると言えます。つまり、clelron5205uとRYZEN5 5500GTの比較でいうと、読み込み、書き込み、コピーが、それぞれ275,482：558,659、406,504：800,000、80840：683,941であり、読み書きで2倍程度の差しか無くて、かなりのネックになっていることです。
RYZEN5 5500GTのベンチマーク
結 論・・・RYZEN５ 5500GTの場合は、HDDからSSDに換装すると、OSの起動や各アプリの起動が速くなるでしょうが、一旦起動すれば、動画再生などはCPU使用率が1600☓1080ピクセルの全画面表示で1080Pの動画を再生しても2.5%〜4%です。全然OKですから、特にHDDからSSDに換装する必要性はないです。
]]>
次に、この状態でメモリ状況は使用率が89％でした。
]]>